集団的自衛権、１日閣議決定　他人事でないこの決定？国民当事者のあなたはいかが考える？

　安倍政権が１日、集団的自衛権の行使を認める閣議決定を強行する意向を固めた。菅官房
長官が会見で明らかにした。この日程も安倍首相の外遊優先。豪州に出発する前の４日までに
決めてしまおうというハラで、こんな乱暴な発想で平和憲法のもとで徹してきた「専守防衛」の
看板を外すなんてムチャクチャ。憲法学界の重鎮は「国民は恥辱を受けたままでいいのか」と
怒りの声を上げている――。

■戦争屋の“手品”にはめられ恥辱を受けたままでいいのか
「メンバーの中では議論が熟してきた」

　２７日に行われた与党協議の後、自民党の高村副総裁がヌケヌケとこう言った。これまでに
行った与党協議の回数はわずか１０回。それも１回が２、３時間程度のもの。しかも、この
数週間で論点はあちこちに飛び、収拾がつかない状態だった。

　これには専門家の間からも、「手品を見せられているようだ」と戸惑いの声が出ている。
憲法学者・小林節氏（慶大名誉教授）はこう言う。

「本来は、集団的自衛権の議論だったはずが、いつの間にか、『集団的』も『個別的』も
区別できていない１５事例の検討に移り、それが終了していない段階で、自衛権行使の新３要件の
議論になった。さらにそれも決着しないうちに、国連軍や多国籍軍の戦争にも参加させろと
いう集団安全保障の話にすり替わった。あまりに論点がコロコロ変わるので、多くの国民には
理解できなかったはず。うっかりしていると、専門家である我々でさえ、これが憲法議論で
あったことさえ忘れるほどでした」

　論点のすり替えは、与党協議に“正義”がないためだ。安倍首相は、他国の戦争で母と
子が逃げ遅れ、アメリカの艦船に助けられた場合……といった机上の空論を持ち出して議論を
混乱させたばかりか、新３要件では、集団的自衛権を否定した１９７２年の政府見解をねじ曲げた。

　公明党も、国民の生命、自由に「明白な危険がある場合」は集団的自衛権を発動、つまり
“戦争をしていい”と追認したが、何が明白な危険であるかは時の政権の考え方次第だ。逆に
どの場合に行使が認められないかについては、何ひとつ具体例を出さない。そもそも国民の
生命に「明白な危険」があるなら、現行の個別的自衛権で十分である。

　３０日、小林節氏も名を連ねる「国民安保法制懇」が、「集団的自衛権行使は立憲主義の
否定である」という緊急声明を発表する。

「今さら解釈変更に反対しても遅いという人もいますが、追いはぎや強盗に遭っているのに
声を上げないのは、“許した”のと同意になります。黙って見過ごすのと、声を上げたけど、
張り倒されてとられちゃったというのでは、やっぱり意味が違う。多勢に無勢で、恥辱を受けて
押し切られたという状況をつくる。そうすることで歯止めにもなるし、解釈改憲論者たちは
言い訳を始め、ボロを出すのです」（小林節氏）

　１日の閣議決定で「戦争できる国」へ一気に加速する。国民は恥辱を受けても最後まで嫌だと抵抗すべきなのだ。

2014年6月30日
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/151476/1

国民の大多数は賛成だ、ボケ

「俺が戦争行くのは嫌だ！」とはいわない
「俺が戦争に行かされることになるのは嫌だ！」とも言わない
あれ？　真っ先にこれらの言葉が出てこなきゃおかしいんじゃない？

なんで真っ先に出てくる言葉が
「ネトウヨが戦場にいく」
「ネトウヨが徴兵される」

おかしくね？　まるで「他人ごと」じゃね？
彼らの言うように戦争させられることになるならもっと必死になるべきじゃね？

ネトウヨなんかどうでもいいでしょ？
「自分が」戦争させられる必死さがまるでなくね？？
「自分が」殺し殺されるかもしれないことへの恐怖がまるでなくね？

反対するにしても、まるで当事者の発言に見えないのは私だけですかねえ～？？？

これだけ大きく写ったのに、出演者総スルーしてサッカーの話してた

10 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2014/07/01(火) 00:37:41.25 ID:+vpFJcyn0
なんで集団的自衛権と焼身自殺の表示位置を離してるんでしょうかね